135-1821-9792

.NETLambda表达式的函数式特性：索引示例

.NET Lambda表达式最节省的部分

站在用户的角度思考问题，与客户深入沟通，找到裕民网站设计与裕民网站推广的解决方案，凭借多年的经验，让设计与互联网技术结合，创造个性化、用户体验好的作品，建站类型包括：成都网站建设、成都网站设计、企业官网、英文网站、手机端网站、网站推广、域名注册、虚拟空间、企业邮箱。业务覆盖裕民地区。

使用Lambda表达式还可以节省许多代码（相信您从第一个示例中也可以看出来了）。不过我认为，最省代码的部分更应该可能是其“分组”和“字典转化”等功能。因此，我们来看下一个示例。

这个示例可能更加贴近现实。不知您是否关注过某些书籍后面的“索引”，它其实就是“列出所有的关键字，根据其首字母进行分组，并且要求对每组内部的关键字进行排序”。简单说来，我们需要的其实是这么一个方法：

 
 
 
    
  
  
  
  1. static Dictionary< char, List< string>> GetIndex(IEnumerable< string> keywords) { ... }  
    2.

想想看，您会怎么做？其实不难（作为示例，我们这里只关注小写英文，也不关心重复关键字这种特殊情况）：

 
 
 
    
  
  
  
  1. static Dictionary< char, List< string>> GetIndex(IEnumerable< string> keywords)  
    2. 
  
  
  
  2. {  
    3. 
  
  
  
  3.     // 定义字典  
    4. 
  
  
  
  4.     var result = new Dictionary< char, List< string>>();  
    5. 
  
  
  
  5.  
    6. 
  
  
  
  6.     // 填充字典  
    7. 
  
  
  
  7.     foreach (var kw in keywords)  
    8. 
  
  
  
  8.     {  
    9. 
  
  
  
  9.         var firstChar = kw[0];  
    10. 
  
  
  
  10.         List< string> groupKeywords;  
    11. 
  
  
  
  11.  
    12. 
  
  
  
  12.         if (!result.TryGetValue(firstChar, out groupKeywords))  
    13. 
  
  
  
  13.         {  
    14. 
  
  
  
  14.             groupKeywords = new List< string>();  
    15. 
  
  
  
  15.             result.Add(firstChar, groupKeywords);  
    16. 
  
  
  
  16.         }  
    17. 
  
  
  
  17.  
    18. 
  
  
  
  18.         groupKeywords.Add(kw);  
    19. 
  
  
  
  19.     }  
    20. 
  
  
  
  20.  
    21. 
  
  
  
  21.     // 为每个分组排序  
    22. 
  
  
  
  22.     foreach (var groupKeywords in result.Values)  
    23. 
  
  
  
  23.     {  
    24. 
  
  
  
  24.         groupKeywords.Sort();  
    25. 
  
  
  
  25.     }  
    26. 
  
  
  
  26.  
    27. 
  
  
  
  27.     return result;  
    28. 
  
  
  
  28. }  
    29. 
  
  
  
  29.  
    30.

那么如果利用Lambda表达式及.NET框架中定义的扩展方法，代码又会变成什么样呢？请看：

 
 
 
    
  
  
  
  1. static Dictionary< char, List< string>> GetIndexByLambda(IEnumerable< string> keywords)  
    2. 
  
  
  
  2. {  
    3. 
  
  
  
  3.     return keywords  
    4. 
  
  
  
  4.         .GroupBy(k => k[0]) // 按照首字母分组  
    5. 
  
  
  
  5.         .ToDictionary( // 构造字典  
    6. 
  
  
  
  6.             g => g.Key, // 以每组的Key作为键  
    7. 
  
  
  
  7.             g => g.OrderBy(k => k).ToList()); // 对每组排序并生成列表  
    8. 
  
  
  
  8. }  
    9.

光从代码数量上来看，前者便是后者的好几倍。而有关“声明式”，“what”等可读性方面的优势就不再重复了，个人认为它比上一个例子给人的“震撼”有过之而无不及。

试想，如果我们把GetIndexByLambda方法中的Lambda表达式改成.NET 2.0中delegate形式的写法：

 
 
 
    
  
  
  
  1. static Dictionary< char, List< string>> GetIndexByDelegate(IEnumerable< string> keywords)  
    2. 
  
  
  
  2. {  
    3. 
  
  
  
  3.     return keywords  
    4. 
  
  
  
  4.         .GroupBy(delegate(string k) { return k[0]; })  
    5. 
  
  
  
  5.         .ToDictionary(  
    6. 
  
  
  
  6.             delegate(IGrouping< char, string> g) { return g.Key; },  
    7. 
  
  
  
  7.             delegate(IGrouping< char, string> g)  
    8. 
  
  
  
  8.             {  
    9. 
  
  
  
  9.                 return g.OrderBy(delegate(string s) { return s; }).ToList();  
    10. 
  
  
  
  10.             });  
    11. 
  
  
  
  11. }  
    12.

您愿意编写这样的代码吗？

.NET Lambda表达式体现了函数式编程特性

因此，Lambda表达式在这里还是起着决定性的作用。事实上正是因为有了Lambda表达式，.NET中的一些函数式编程特性才被真正推广开来。“语言特性”决定“编程方式”的确非常有道理。这一点上Java是一个很好的反例：从理论上说，Java也有“内联”的写法，但是C#的使用快感在Java那边还只能是个梦。试想GetIndexByLambda在Java中会是什么情况3：

 
 
 
    
  
  
  
  1. public Dictionary< Char, List< String>> GetIndexInJava(Enumerable< String> keywords)  
    2. 
  
  
  
  2. {  
    3. 
  
  
  
  3.     return keywords  
    4. 
  
  
  
  4.         .GroupBy(  
    5. 
  
  
  
  5.             new Func< String, Char> {  
    6. 
  
  
  
  6.                 public Char execute(String s) { return s.charAt(0); }  
    7. 
  
  
  
  7.             })  
    8. 
  
  
  
  8.         .ToDictionary(  
    9. 
  
  
  
  9.             new Func< Grouping< Char, String>, Char> {  
    10. 
  
  
  
  10.                 public Char execute(IGrouping< Char, String> g) { return g.getKey(); }  
    11. 
  
  
  
  11.             },  
    12. 
  
  
  
  12.             new Func< Grouping< Char, String>, List< string>> {  
    13. 
  
  
  
  13.                 public List< String> execute(IGrouping< Char, String> g)  
    14. 
  
  
  
  14.                 {  
    15. 
  
  
  
  15.                     return g  
    16. 
  
  
  
  16.                         .OrderBy(  
    17. 
  
  
  
  17.                             new Func< String, String> {  
    18. 
  
  
  
  18.                                 public String execute(String s) { return s; }  
    19. 
  
  
  
  19.                             })  
    20. 
  
  
  
  20.                         .ToList();  
    21. 
  
  
  
  21.                 }  
    22. 
  
  
  
  22.             });  
    23. 
  
  
  
  23. }  
    24.

一股语法噪音的气息扑面而来，让人无法抵挡。由于Java中的匿名类型语法（即上面这种内联写法）连类型信息（new Func< String, Char>{ ... }这样的代码）都无法省去，因此给人非常繁琐的感觉。面对这样的代码，您可能会有和我一样的想法：“还不如最普通的写法氨。没错，这种函数式编程的风格，由于缺乏语言特性支持，实在不适合在Java语言中使用。事实上，这种内联写法很早就出现了（至少在02、03年我还在使用Java的时候就已经有了），但是那么多年下来一点改进都没有。而Lambda表达式出现之后，社区中立即跟进了大量项目，如Moq，Fluent NHibernate等等，充分运用了C# 3.0的这一新特性。难道这还不够说明问题吗？

对了，再次推荐一下Scala语言，它的代码可以写的和C#一样漂亮。我不是Java平台的粉丝，更是Java语言的忠实反对者，但是我对Java平台上的Scala语言和开源项目都抱有强烈的好感。

既然谈到了函数式编程，那么就顺便再多说几句。其实这两个例子都有浓厚的函数式编程影子在里面，例如，对于函数试编程来说，Where常被叫做filter，Select常被叫做map。而.NET 3.5中定义的另一些方法在函数式编程里都有体现（如Aggregate相当于fold）。如果您对这方面感兴趣，可以关注Matthew Poswysocki提出的Functional C#类库。

以上就介绍了.NET Lambda表达式的另一个范例。


分享题目：.NETLambda表达式的函数式特性：索引示例
链接地址：http://wtcwzsj.com/article/dhsjggg.html

其他资讯


关于我们
我们的服务
网站建设案例
新闻动态
联系我们

135-1821-9792

公司服务热线
友情链接： 成都谷歌SEO   四川佑馨产后护理   云服务器   企业网站设计   成都网站设计   广汉锦华橡塑   关键词排名   西信IDC数据中心   成都大邑县发电机公司   h5响应式网站   

Copyright © 2009-2022 www.wtcwzsj.com 青羊区广皓图文设计工作室（个体工商户） 版权所有　蜀ICP备19037934号